Hangi adam kuralları - Zihin mi Aptallık mı?

Kesin olarak, şeylerin özünü, nadir bir hakikat sözünü, bir özetleme, acımasız yargıyı, mevcut ahlakın, normların, ahlakın, gerçek nedenlere ve etkilere yakın bir anlayışı ve daha da önemlisi, hiçbir şey söyleme korkusunun eksikliğini kavrama inanç, gözlerini gören ve beyni algılayan dünyadan daha önemli olduğu zaman, inandırıcı yarı gerçekler ve Zealot inançlarının küfürlü kirli iğrenç aptal çığlıklarımızda, sizi bekliyor;

Aptallık için, her şeyi bilen ve güzel, en güzel Şeytanın kızı gibi, yüksek sesle seslendirilmiş ve kibirli, kırılmış ve çıplak, tatlı ve nazik, düzenli özellikler ve aynı doğru ifadelerle, kibirli ve suavno, atlayarak ve doğrudan, gizlice ve gözlerinde Hristiyan haçı veya Müslüman hilal, kulaklara, gözlere, kafaya tırmanıyor ...

Akıl ve aptallık nedir? Ya yalan nedir ve gerçek nedir? Ve gerçek? Bunu anlamanız pek mümkün değildir, çünkü insanların dünyasında, en ayık olanları bile, yüzlerce kat yer değiştirdiler ve Zihin, Aptallık, Sahtelik ve Gerçeğin kendileri kesin olarak bilmiyor.

Neden hepimiz, gözlerimizin önünde olan doğal olarak belirsiz, inkar edilemez şeyler hakkında bu kadar farklı bir vizyon ve anlayışa sahibiz? Ve bir süre yüksek bir stil ayırır ve parmaklarınızda ne dendiğini anlamaya çalışırsanız?

Birincisi, bize farklı bir ışıkta görünüyor, çünkü farklı açılardan aynı şeylere bakıyoruz. Ne de olsa, aşağıdan bir insana bakarsanız, dev gibi gözükecek ve onun biraz üzerinde yükselirseniz, aynı yükseklikte kalmasına rağmen cüce görünecek.

İkincisi, genellikle kökenleri, yetişenleri, eğitimleri nedeniyle bu şeylerin farklı tanımlarını ve isimlerini sık sık veriyoruz. Arthur Schopenhauer, eğer insanların kelimelerin anlamı üzerinde hemfikir olduysa, birçok insanın problemlerinin çözülebileceğini yazdı. Erkekler ve kadınlar, yaşlılar ve çocuklar, entelektüeller ve işçiler, Ruslar ve Almanlar - ve dolayısıyla “bu iyi, diğeri ölüm”.

Üçüncüsü, sıradan bir kişi nadiren ne olduğuna dair tüm resme sahip değildir, onu baştan bugüne nasıl görüp anlayacağını, yani nedensel ilişkilerin nasıl yapılacağını ve sonuçlara nasıl varacağını bilir. Bir kural olarak, yalnızca bir tane, küçük bir zamansal ve durumsal görünüm, ince bir çizgi, içine sıkışmış küçük bir parça, gözlerinin önünde açılmış olan şeyleri görür. Ve çeşitli nedenlerden dolayı, anlayışını bir şekilde tamamlamasına izin verecek, her şeyi kapsayan başka yönleri ve yönleri görmek veya görmek istemiyor. Böyle bir anlayış ortaya çıkıyor, ancak o zaman bile, çoğu zaman reddedildi, çünkü resme başka yönlerin anlaşılması, kişinin rahat olduğu uzun süredir inşa edilmiş ve uyumlu, ucuz popüler resmini önemli ölçüde sulandırıyor ve sallıyordu.

Dördüncüsü, söylediği gibi bir kişi zayıftır ve bu nedenle nadiren tarafsız ve ilgisiz olmakta, taraf tutmamakta ve beyninin şu anda işlediği şeyden duygusal olarak geri çekilmeyi başaramamaktadır. Bu nedenle, bize yakın, kural olarak, “sağa doğru” ve bize çok yakın olmayanlardan daha doğru; bir ülke, “kötü ama kendi” olmasına izin verin - ve bu yüzden yüzlerce puan kazanma ihtimali var.

Birisi bir kez bir deney yaptı: yolda, yoldan geçenlerin önünde, iki otomobilin ve bir yayanın katıldığı bir kaza oldu. Kazayla tanık olduklarında, otomobilin markalarını, renklerini, yayalarını açıklamalarını istediklerinde, her şeyin dikkatlice görüp hatırlama fırsatına sahip olmalarına rağmen, hepsi tanıklıklar verdi. İlk başta, tutarsızlıklar önemsizdi ve genellikle gerçeğe karşılık geldi. Birisi arabaların beyaz, gri ve açık sarı olduğunu söyledi. Yaya bir adamdı, bir genç, bir genç. Ve benzeri. Ancak, soruşturma daha fazla yoluna girmeye başladığında, tanıklarla röportaj yapmak ve bunlara farklı versiyonlar fırlatmak, bazı sonuçları özetlemek, izleyicilerin versiyonları gittikçe farklılaşmaya başladı: otomobillerin rengi karardı ve yeni gölgelere dönüştü, sayıları arttı. azaldı, yaya sadece yaşını değil aynı zamanda cinsiyetini de değiştirdi.

Bu saygın vatandaşlar kasıtlı olarak yalan söyledi mi, bir asırdan önceki bir tarihi olayı ya da çocukluklarında ya da gençliklerinde toplumsal bir karışıklığı gözlemlemiyorlardı, ancak sadece birkaç dakika önce gerçekleşen tamamen açık, fiziksel bir olay için mi? Tabii ki hayır. Sadece hafızası seçici olarak çalıştı, kazayı farklı fiziksel açılardan gözlemlediler, duygusal arka plan yükseldi. Bazıları bundan şüphelenmediler, tek doğru versiyonları olduklarında ısrar ettiler.

Zihin ve Aptallık:… "versiyonunuzun" tek gerçek olduğunu iddia ederek ülkemizin sadece iyi vatandaşları olmaya çalışmamalı, aynı zamanda kendinizi "sürücüler" ve "yaya" yerine koyabileceğimizi iddia etmeliyiz. Ve o zaman bile, bilincinizin sizi hayal kırıklığına uğrattığını anlayın.

Videoyu izle: FİZİK OYUNU EKİP #1 (Şubat 2020).

Loading...

Yorumunuzu Bırakın